【资料图】

北京日报客户端 | 记者 孙莹

司女士的手机被孩子遗失在路边，监控录像拍下了一名保洁员将手机捡走的过程。可面对录像、警察和单位的劝说，保洁员始终否认捡到手机，被告上法庭后仍然拒不归还。北京西城法院日前判决保洁员赔偿司女士2200元。值得一提的是，法院认定手机中的个人信息、数据损失及个人信息、数据泄露风险的损害也应予以赔偿。

去年4月的一天下午，司女士将自己的手机交给孩子去市场购物。孩子一路上跑跑颠颠，完全没注意到手机从上衣口袋悄然滑落掉到了路边。发现手机丢失后，司女士立即沿路寻找无果，给自己的手机打了两个电话，都在接通后被挂断。司女士只好报警。

公安机关通过调取周边监控录像发现，就在司女士的手机掉落在路边几分钟后，一名戴着口罩的保洁员驾驶保洁车路过，他下车后张望了一下，弯腰捡起手机，装进了衣兜。

警方立即联系保洁公司，找到了捡拾手机的保洁员王某进行调查询问。可王某只承认捡过一把瑞士军刀，没有手机。民警和保洁公司都对王某晓以利害，司女士为了拿回手机，还主动提出给王某1000元作为酬劳，可王某仍一口咬定没捡到手机。

无奈之下，司女士只好将保洁员诉至西城法院，要求王某返还手机，如无法返还，则要赔偿手机损失4099元，以及手机资料损失费及个人资料泄露风险费3000元。

在法庭审理时，王某看了监控录像后明确告诉法官，捡手机的不是自己。但录像中保洁员的工作路线、体貌特征，特别是保洁车的编号、车上物品和破损特征都与王某的完全符合。法院认定在案证据已形成完整证据链，足以认定王某捡到手机的事实。

根据法律规定，拾得遗失物的，依法应予返还，无法返还的，应当承担损害赔偿责任。至于王某拒不返还手机应该如何赔偿，法院认为，一方面是手机本身的折价损失。另一方面，在移动互联网时代，手机中往往存储着用户的个人信息、数据或虚拟财产。个人信息的收集、处理、利用受法律保护。数据和虚拟财产具有经济价值，也应当受到法律保护。王某拒不承认捡拾手机的事实，也拒绝归还手机或提供手机下落，使得司女士至今没能找回手机，手机中的部分个人信息和数据也无法找回，这些信息数据又长期处于潜在的泄露风险中，王某对此也应当赔偿。

最终，法院判决王某返还司女士涉案手机。若无法返还，赔偿司女士手机损失2000元；此外，王某还要赔偿司女士个人信息、数据损失及个人信息、数据泄露风险的损害赔偿款200元。

承办法官表示，保洁员在工作过程中有更多几率捡拾遗失物，妥善处理遗失物既是法律义务，也是岗位要求。王某在工作中捡拾涉案手机后，不仅未上交遗失物，还在证据确凿的情况下拒不承认捡拾事实，致使司某不仅无法找回手机，还无法找回手机中部分个人信息、数据，并使这些信息、数据长期处于泄露风险中，王某的行为不仅违法，也有悖诚实信用和职业道德。